Claves psicológicas del match del siglo

INTRODUCCIÓN

“I don’t believe in psychology. I believe in good moves.”  Robert J. Fischer

El 11 de julio de 1972 dio comienzo el que se conoce como el Match del siglo. La capital de Islandia, Reikiavik, acogió el duelo entre el soviético Boris Spassky y el estadounidense Robert James Fischer.

Un enfrentamiento ansiado por toda la comunidad ajedrecística y donde la influencia política (EEUU y la URSS se encontraban en plena Guerra Fría) tuvo un papel preponderante y sirvió también para amplificar el evento, que cobraría una importancia sin precedentes.

La frase que encabeza este artículo es muy simbólica y la pronunció Fischer en una entrevista concedida al periódico Washington Post, antes de iniciar el citado match.

Sin duda, la presión psicológica a la que Fischer sometía a sus rivales era más que evidente y manifiesta, a pesar de sus declaraciones.

Tigran Petrosian, por ejemplo, comentó después de perder la final del Candidatos jugada en Buenos Aires en 1971: “Un jugador se siente en desventaja cuando sabe que está jugando en la ciudad y la sala en que su adversario quiere jugar, que la iluminación es la ordenada por su oponente, mientras que uno de los jugadores recibirá una superbolsa, el otro no. No es que cueste jugar al ajedrez sin una superbolsa, pero sin querer empiezas a sentirte un poco discriminado, perjudicado, casi humillado.” (Bobby Fischer se fue a la guerra).

Y es que Fischer se encargaba de presionar desde mucho antes del inicio de un match a su oponente, exigiendo una serie de requisitos que llegaba a sacar de sus casillas a los organizadores y al equipo rival.

Así sucedió durante todo el Torneo de candidatos de 1971 y así continuó antes del match de 1972, incluso, una vez iniciado (su ausencia en la segunda partida es una prueba de ello).

En el presente artículo queremos dar algunas claves psicológicas por las que Fischer pudo reponerse a ese duro marcador de inicio de 2-0.

Aunque vamos a centrarnos en el citado match, daremos también algunos consejos que pueden resultar útiles para todos los aficionados y jugadores en general que compiten.

Por supuesto, este artículo no pretende ser una explicación exhaustiva y fehaciente sobre lo que pasó por la mente de Fischer, y sí una aproximación y un ejercicio de reflexión a partir del material publicado y los acontecimientos sucedidos durante ese periodo.

EL MATCH DEL SIGLO

La sobreconfianza de Fischer

La primera partida comenzó con una dolorosa derrota para Fischer, aunque podemos decir que fue debido a la sobreconfianza y una lectura de los riesgos errónea, muy benevolente con sus posibilidades. Si lo desean, pueden ver esta partida y la explicación psicológica de este momento en esta serie: Psicología aplicada al ajedrez.

En la segunda partida, Fischer perdió por incomparecencia: no se presentó alegando una serie de inconvenientes que se debían cambiar. El match pudo continuar, básicamente, por la buena predisposición de Spassky a aceptar jugar en unas condiciones distintas a las pactadas. Si quieren profundizar en este y otros aspectos del match, le recomendamos la excelente lectura de este artículo de Zenón Franco: El Match del siglo.

Ante ese escenario, todo hacía presagiar que el match se decidiría relativamente rápido para el que era vigente campeón. Sin embargo, Fischer logró ganar una excelente partida en el tercer juego, empatar la cuarta y ganar la quinta y la sexta, resultado que le colocaba por delante en el marcador 3’5 a 2’5. Spassky solo pudo ganar una partida más (la 11), y Fischer otras cuatro (8, 10, 13 y 21) proclamándose Campeón del mundo por el resultado de 12’5 a 8’5.

En mi opinión, la clave psicológica más importante fue la confianza de Fischer. Creer siempre y por encima de todo (aunque en ocasiones esto también le traía problemas), en sus posibilidades y en su juego. Si desea leer en profundidad sobre este tema, le recomendamos este completo artículo La confianza a través del Campeón del mundo.

Relacionado con el punto anterior, podemos resaltar también la resiliencia. Sin duda alguna, la capacidad de Fischer para sobreponerse a los momentos difíciles y complicados, con ese 2-0 en contra y teniendo en cuenta que nunca antes había ganado una partida a Spassky (=2 -3), hablan de esta capacidad que influye en la confianza general (como apunta el Modelo multidimensional de confianza deportiva de Vealey (2002).